StevenRooze schreef op 6 April 2010 - 12:06 #2709248
Avatar
108 berichten
Amateur
hallo iedereen,

ik wou jullie toch even tonen dat 1 klein misverstandje later 1 grote atoombom wordt bij wijze van spreken. Ik opende net mijn firefox--> Msn startpagina tot ik opeens zag mass murder in irak(of zoiets)

ERG wat ze deden
hier de uitleg en de link van de video:

Video 'moordpartij' Amerikanen Irak uitgelekt

© WikiLeaks.org

De website WikiLeaks.org heeft maandag een video geplaatst van Amerikaanse militairen in Bagdad die burgers en journalisten doodschieten. De beelden zouden in juli 2007 zijn gemaakt vanuit een Amerikaanse gevechtshelikopter die boven een buitenwijk van de Iraakse hoofdstad vloog. Het Pentagon heeft nog niet gereageerd op de video.

Op de video is te zien dat de Amerikaanse soldaten een groepje mannen ontdekken. Er is te horen dat ze er vanuit gaan dat ze wapens dragen. Mogelijk zien ze de telelens van een fotograaf aan voor een raketwerper. Na een kort overleg tussen de verschillende eenheden besluiten de militairen het vuur te openen.

Wanneer een burger met een bestelbus te hulp schiet, wordt ook hij beschoten. Achterin de auto worden twee zwaargewonden kinderen ontdekt. Een van de Amerikaanse soldaten zegt daarop: "Het is hun schuld als ze kinderen meenemen naar een gevecht."

Naderhand verklaarde het Pentagon dat de militairen waren beschoten en daarop terugschoten. Een legerwoordvoerder sprak van 'gevechtshandelingen tegen vijandelijke troepen'. De gelekte opnames bewijzen dat het tegendeel het geval is.

Bij de beschieting kwamen ongeveer 12 mensen om het leven, onder wie twee Iraakse journalisten van persbureau Reuters. Die had tevergeefs geprobeerd de opnames boven water te krijgen. Het is niet duidelijk hoe WikiLeaks aan de beelden is gekomen. Op de website kunnen klokkenluiders anoniem gevoelige documenten uploaden.

Waarschuwing: deze beelden kunnen als schokkend worden ervaren.
LINK: http://wikileaks.org/
sparkieh schreef op 6 April 2010 - 13:28 #2709249
Avatar
433 berichten
Hobbyist
Goddomme, das best ehm.. erg :O
StevenRooze schreef op 6 April 2010 - 14:18 #2709250
Avatar
108 berichten
Amateur
heel erg
Guest schreef op 6 April 2010 - 14:40 #2709251
Avatar
0 berichten
Noob
Tja probeer je hier maar eens uit te lullen.... :roll:
magische-paddo schreef op 6 April 2010 - 15:28 #2709252
Avatar
104 berichten
Amateur
het leek toch echt wel dat ze met wapens liepen en die kinderen kon die nie zien zitten
en n de oorlog is het jij of hun dan is bij mij de keuze ook al snel gemaakt hoor
beetje makkelijk om altijd maar weer de soldaatjes de schuld te geven terwijl de taliban nog meer onschuldigen afmaakt
en bij hun licht de schuld voor deze oorlog
sparkieh schreef op 6 April 2010 - 15:34 #2709253
Avatar
433 berichten
Hobbyist
Ik geef ze niet de schuld, ik zeg alleen dat dit erg is.. Maar alsnog.. Als je alleen met een wapen daar rond loopt, is toch niet verkeerd. Ik zou daar zelf ook met een AK willen rond lopen, om mijn eigen veiligheid te waarborgen.
BatKing schreef op 6 April 2010 - 15:40 #2709254
Avatar
225 berichten
Amateur
dan zie je maar weer dat

Amerika grootste gevaar is voor iedereen
Guest schreef op 6 April 2010 - 15:48 #2709255
Avatar
0 berichten
Noob
sparkieh schreef:
Ik geef ze niet de schuld, ik zeg alleen dat dit erg is.. Maar alsnog.. Als je alleen met een wapen daar rond loopt, is toch niet verkeerd. Ik zou daar zelf ook met een AK willen rond lopen, om mijn eigen veiligheid te waarborgen.

Onschuldig iemand met een AK om zijn nek, of een Taliban met een AK om zijn nek. Dat zie je niet van die afstand. En de Amerikanen moeten ergens een grens trekken. Als je er maar vanuit gaat dat het een onschuldig iemand is met een AK om zn nek...dan kost je dat veel soldaten EN ook onschuldigen.

Dus ja....als je in een oorlogs gebied loopt met iets verdachts om je nek, dan vind ik het niet zo heel gek dat je beschoten word. Wil nog niet zeggen dat een kind van 2 nog kon zien dat dit GEEN wapens zijn...maja. Als ik zo een schutter was boven een vijandelijk gebied zou ik ook schieten op alles wat verdacht is. Natuurlijk moeten hun hier op getrained zijn....but still.

:roll: :roll:
Guest schreef op 6 April 2010 - 17:40 #2709256
Avatar
0 berichten
Noob
Rezh schreef:
Onschuldig iemand met een AK om zijn nek, of een Taliban met een AK om zijn nek. Dat zie je niet van die afstand. En de Amerikanen moeten ergens een grens trekken. Als je er maar vanuit gaat dat het een onschuldig iemand is met een AK om zn nek...dan kost je dat veel soldaten EN ook onschuldigen.

Dus ja....als je in een oorlogs gebied loopt met iets verdachts om je nek, dan vind ik het niet zo heel gek dat je beschoten word. Wil nog niet zeggen dat een kind van 2 nog kon zien dat dit GEEN wapens zijn...maja. Als ik zo een schutter was boven een vijandelijk gebied zou ik ook schieten op alles wat verdacht is. Natuurlijk moeten hun hier op getrained zijn....but still.

:roll: :roll:

+1
Guest schreef op 6 April 2010 - 18:42 #2709257
Avatar
0 berichten
Noob
Wel erg, maar goed. Dit zijn dingen die altijd gebeuren in de oorlog. Ze zullen er wel onder uit worden gesproken, as usual.
Guest schreef op 6 April 2010 - 22:56 #2709258
Avatar
0 berichten
Noob
Stephan schreef:
Wel erg, maar goed. Dit zijn dingen die altijd gebeuren in de oorlog. Ze zullen er wel onder uit worden gesproken, as usual.

Inderdaad. Sommige mensen snappen denk ik niet wat OORLOG inhoud. Er gaan komen volgens mij dagelijks onschuldige mensen om het leven door de oorlog. Maar hier is geen bewijs van, dus zal het ook nooit het nieuws halen.

En WTF...je bent journalist IN EEN OORLOGS GEBIED. En je zag dit niet aankomen?
Zelfde situatie:
Je bent brandweerman en op een dag ben je een brand aan het blussen in een huis. Dat huis stort in. Brandweerman dood. En dan gaat de iedereen zeggen....AAH KUT HUIS! Wat doet dat huis daar?! Kan je niet zien dat die brandweerman je aan het blussen is!
Natrium schreef op 6 April 2010 - 23:21 #2709259
Avatar
148 berichten
Amateur
Rezh schreef:
Stephan schreef:
Wel erg, maar goed. Dit zijn dingen die altijd gebeuren in de oorlog. Ze zullen er wel onder uit worden gesproken, as usual.

Inderdaad. Sommige mensen snappen denk ik niet wat OORLOG inhoud. Er gaan komen volgens mij dagelijks onschuldige mensen om het leven door de oorlog. Maar hier is geen bewijs van, dus zal het ook nooit het nieuws halen.

En WTF...je bent journalist IN EEN OORLOGS GEBIED. En je zag dit niet aankomen?
Zelfde situatie:
Je bent brandweerman en op een dag ben je een brand aan het blussen in een huis. Dat huis stort in. Brandweerman dood. En dan gaat de iedereen zeggen....AAH KUT HUIS! Wat doet dat huis daar?! Kan je niet zien dat die brandweerman je aan het blussen is!
Aye, dit wou ik ook zegge. Die dingen gebeuren in oorlog, het is naïef om te denken dat het niet gebeurt omdat het niet in het nieuws komt :p Ik heb geen idee hoeveel burgerslachtoffers de US nu heeft maar je moet maar zo denken: ze hebben er zeker weten niet zoveel als de terroristen zelf.

Overigens is dit jammer genoeg weer uitstekende propaganda voor de extremisten. Ze hoeven alleen maar het filmpje laten zien en de zelfmoordterroristen komen met bosjes tegelijk xD
sparkieh schreef op 7 April 2010 - 09:29 #2709260
Avatar
433 berichten
Hobbyist
Zolang ze NL niet aanvallen vind ik alles prima :P
StevenRooze schreef op 7 April 2010 - 13:18 #2709261
Avatar
108 berichten
Amateur
ik heb ooit gelezen in het laatste nieuws dat een reporter een interview deed met een nederlandse talibanstrijder, die zei dat hij naar zijn vroegere land is gegaan (vanuit nederland naar zijn land) om zijn land te beschermen tegen de amerikanen, die blijken overal grond in te nemen, stel je voor dat jij opeens ruzie hebt met iemand van je werk en dat de koning zich opeens hiermee gaat bemoeien, ander standpunt maar net hetzelfde probleem ze willen hun land terug! zonder gemoei
Guest schreef op 7 April 2010 - 13:27 #2709262
Avatar
0 berichten
Noob
langste...zin...ooit. :?
Guest schreef op 7 April 2010 - 15:29 #2709263
Avatar
0 berichten
Noob
magische-paddo schreef:
het leek toch echt wel dat ze met wapens liepen en die kinderen kon die nie zien zitten
en n de oorlog is het jij of hun dan is bij mij de keuze ook al snel gemaakt hoor
beetje makkelijk om altijd maar weer de soldaatjes de schuld te geven terwijl de taliban nog meer onschuldigen afmaakt
en bij hun licht de schuld voor deze oorlog

Inderdaad, en er is nog nooit een oorlog geweest zonder risico's. Soms moet je gewoon risico's nemen om ergere dingen te voorkomen.
Guest schreef op 7 April 2010 - 17:02 #2709264
Avatar
0 berichten
Noob
Wel raar dat ze pijltjes zetten bij die 2 journalisten. Maar daar achter lopen inderdaad 2 gasten die mogelijk een wapen bij zich hebben, en over die 2 gasten hebben ze het denk ik. Daar richten ze ook voornamelijk op..... :roll:
Guest schreef op 7 April 2010 - 17:29 #2709265
Avatar
0 berichten
Noob
Je kunt ook weinig risico's nemen in Irak. Ik kom zelf uit Irak, ben geboren in Noord-Irak plaatje Arbil (voor de geïnteresseerden). De meeste mensen in mijn omgeving reageren niet overdreven, maar meer in de richting van: 'Dat was te verwachten'. Neemt niet weg dat dit erg is, maar wanneer jij in burgerkleding zonder enig kenmerk van TV op je busje of kleren hebt, dan ben je een doelwit. Wanneer je tenslotte ook nog eens iets in je handen hebt en die wil inzetten waar Amerikanen 100 meter vanaf zijn, dan vraag je gewoon om problemen.

Die Amerikanen rijden door de stad Baghdad heen met hun Humvees en mogen niet stilstaan. Wanneer een auto dus niet aan de kant wil, is het beuken. Oftewel, zero tolerance. Je kunt gewoon geen risico's nemen.

Maar het is gewoon erg, dit had niet mogen gebeuren. Maar ik wil zeker niet alleen de schuld bij Amerikanen leggen.
OFX schreef op 7 April 2010 - 18:45 #2709266
Avatar
809 berichten
Veel vrije tijd
Nu is het wel zo dat Amerikanen graag de trekker over halen. Wil niet zeggen dat het niet voorkomen had kunnen worden, maar ik denk wel dat Europese soldaten anders gehandeld hadden in een soortgelijke situatie.
Guest schreef op 7 April 2010 - 20:58 #2709267
Avatar
0 berichten
Noob
OFX schreef:
Nu is het wel zo dat Amerikanen graag de trekker over halen.
Klopt, geen enkel beetje twijfel bij die gasten of ze het wel moeten doen of niet. Die ene zit zelfs zo te zeggen van: MAG IK NOU EINDELIJK DIE GASTEN OVERHOOPKNALLEN? maarja... gebeurd denk ik wel vaker daar of niet soms?
OFX schreef op 7 April 2010 - 21:24 #2709268
Avatar
809 berichten
Veel vrije tijd
Dit gebeurd zeker vaker ja, als een Nederlander zoiets doet krijgt hij meteen de Marechaussee achter zich aan. Denk bijvoorbeeld aan de marinier Erik O. van een jaar of 5-6 terug (google eventueel), maar die bleek gewoon onschuldig te zijn.

Daarnaast zijn Europese troepen ook veel beter opgeleid dan de Amerikanen die het moeten hebben van hun materieel en hun enorme aantallen.
Guest schreef op 8 April 2010 - 09:54 #2709269
Avatar
0 berichten
Noob
Shwan schreef:
Je kunt ook weinig risico's nemen in Irak. Ik kom zelf uit Irak, ben geboren in Noord-Irak plaatje Arbil (voor de geïnteresseerden). De meeste mensen in mijn omgeving reageren niet overdreven, maar meer in de richting van: 'Dat was te verwachten'. Neemt niet weg dat dit erg is, maar wanneer jij in burgerkleding zonder enig kenmerk van TV op je busje of kleren hebt, dan ben je een doelwit. Wanneer je tenslotte ook nog eens iets in je handen hebt en die wil inzetten waar Amerikanen 100 meter vanaf zijn, dan vraag je gewoon om problemen.

Die Amerikanen rijden door de stad Baghdad heen met hun Humvees en mogen niet stilstaan. Wanneer een auto dus niet aan de kant wil, is het beuken. Oftewel, zero tolerance. Je kunt gewoon geen risico's nemen.

Maar het is gewoon erg, dit had niet mogen gebeuren. Maar ik wil zeker niet alleen de schuld bij Amerikanen leggen.

+1

Daar geldt: Kill, or be killed.
sparkieh schreef op 8 April 2010 - 13:17 #2709270
Avatar
433 berichten
Hobbyist
Rezh schreef:
Shwan schreef:
Je kunt ook weinig risico's nemen in Irak. Ik kom zelf uit Irak, ben geboren in Noord-Irak plaatje Arbil (voor de geïnteresseerden). De meeste mensen in mijn omgeving reageren niet overdreven, maar meer in de richting van: 'Dat was te verwachten'. Neemt niet weg dat dit erg is, maar wanneer jij in burgerkleding zonder enig kenmerk van TV op je busje of kleren hebt, dan ben je een doelwit. Wanneer je tenslotte ook nog eens iets in je handen hebt en die wil inzetten waar Amerikanen 100 meter vanaf zijn, dan vraag je gewoon om problemen.

Die Amerikanen rijden door de stad Baghdad heen met hun Humvees en mogen niet stilstaan. Wanneer een auto dus niet aan de kant wil, is het beuken. Oftewel, zero tolerance. Je kunt gewoon geen risico's nemen.

Maar het is gewoon erg, dit had niet mogen gebeuren. Maar ik wil zeker niet alleen de schuld bij Amerikanen leggen.

+1

Daar geldt: Kill, or be killed.

+1
StevenRooze schreef op 8 April 2010 - 19:13 #2709271
Avatar
108 berichten
Amateur
ik keek net terug naar het filmpje en ik zag dat het geen televisie busje was maar een wagen die ze gebruikten om zieken af te voeren, toen die gasten met die 2 kinderen daar afkwamen wisten ze er niets van maar toch stapten ze uit om hun op te halen.als je nu goeie technologie hebt, DAN MOET JE HET LEREN Gebruiken. Ze dachten waarschijnlijk dat het een game was, maar daarom moeten ze toch niet zeggen : wie zijn kinderen meebrengt naar de oorlog die moeten het zelf maar bekopen en godverdomme ik wil die gasten neerschieten!!!

Tenslotte brachten de amerikanen de oorlog mee want voor 1 oorlog zijn wel eens meerdere kanten nodig.

Amerika zegt altijd dat ze nooit begonnen maar ze bemoeien zich wel altijd, ze weten niets van de lokale bevolking om ze dan maar aan te zien als militairen
SlideRnl schreef op 9 April 2010 - 19:43 #2709272
Avatar
139 berichten
Amateur
8d6d3871handleiding.jpg
Guest schreef op 12 April 2010 - 10:27 #2709273
Avatar
0 berichten
Noob
En die 2 gasten die achter de journalisten lopen...die hadden dan fototoestellen vast?

lomp plaatje :roll:
SlideRnl schreef op 12 April 2010 - 22:15 #2709274
Avatar
139 berichten
Amateur
Rezh schreef:
En die 2 gasten die achter de journalisten lopen...die hadden dan fototoestellen vast?

lomp plaatje :roll:
Geen idee... Heb het filmpje nog niet echt gekeken. Maar ik vond dit plaatje wat hier over ging dus had hem maar even gepost ;)
Guest schreef op 20 April 2010 - 21:51 #2709275
Avatar
0 berichten
Noob
SlideRnl schreef:
8d6d3871handleiding.jpg
+1 :lol:

Registreer een account om te kunnen reageren

Om te kunnen reageren op Gamelux heb je een account nodig. Lees alles over de voordelen op de registratie pagina.

-->